Court ruling № 86971395, 17.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
937/7254/19
Document №
86971395
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.01.2020

Справа № 937/7254/19

Провадження № 2/937/410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сівової Яни Віталіївни про визначення додаткового строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович до Обслуговуючого кооперативу «Станкосроітель», ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамара Іванівна про визнання недійсним протоколів загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах якого діє адвокат Строкань Є.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОК «Станкосроітель», ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколів загальних зборів, в якому з урахуванням уточнень просить визнати недійсним протокол загальних зборів ОК «Станкосроітель» № 2/16 від 30 жовтня 2016 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 28.12.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3653, 3654; визнати недійсним протокол загальних зборів ОК «Станкосроітель» № 1 від 14 травня 2017 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 07.09.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 2573, 2574 та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11 грудня 2019 року підготовче засідання по справі відкладено на 10 січня 2020 року у зв`язку з клопотанням відповідачки про надання часу на залучення представника, але у призначену дату підготовче засідання не відбулося внаслідок зайнятості головуючого судді у розгляді іншої цивільної справи (про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною).

08 січня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сівової Я.В. про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в межах 15 днів.

У ч.1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом п`ятнадцятиденного строку представник відповідача зазначає те, що 08.01.2020 року між нею та відповідачем у праві ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 110/20. В процесі спілкування та надання консультації з правових питань щодо предмету спору, було з`ясовано, що ОСОБА_1 не надала суду відзиву на позовну заяву, оскільки юридично не обізнана і не мала достатньо знань для складання цього процесуального документу. У зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги було укладено лише 08.01.2020 року, а самостійно, без правової допомоги, відповідач не мала можливості скласти відзив, просить суд надати додатковий строк тривалістю п`ятнадцять днів для подачі відзиву на позовну заяву. Крім того, необхідність додаткового строку для подачі відзиву обумовлена тим, що для отримання відповідей за адвокатським запитами щодо отримання інформації для складання вмотивованого відзиву необхідне час не менше ніж два тижні.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є поважними, тому строк може бути поновлений.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сівової Я.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 17 лютого 2020 року об 11-00 годині.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу відзиву на позов, встановивши строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у десять днів на подачу відповіді на відзив, з дня його отримання.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 86971395 ?

Документ № 86971395 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86971395 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86971395 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86971395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86971395, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 86971395, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86971395 refers to case No. 937/7254/19

This decision relates to case No. 937/7254/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86971394
Next document : 86971396