№ 869711, 26.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07

Справа №12/374-07.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення 8 135 грн. 72 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

(Розгляд справи відкладався з 06.11.2006 року до 10 год. 50 хв. 30.11.2006 р.)

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 8 135 грн. 72 коп. витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії призначеної науковим працівникам (43 особи), призначеної згідно ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за квітень 2007 року.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті до суду повідомлення з відміткою повноважної особи про отримання ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Відповідач надіслав до суду відзив, в якому повідомляє, що з боргом погоджується, але сплатити заборгованість по фінансуванню частини наукової пенсії неспроможній в зв»язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, м. Шостка

зареєстрований рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 22.07.1993 року № 006.

Громадянам (43 особам) призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями та п. 7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.1999р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 998/6189 від 29.11.2001р., наукові працівники, при наявності відповідного стажу наукової роботи на посадах наукових працівників та досягненні пенсійного віку, мають право на призначення наукової пенсії.

Різницю між сумою призначення наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств – за рахунок коштів цих підприємств у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед Управлінням пенсійного фонду України в сумі 8 135 грн. 72 коп., що виник за квітень 2007 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, копіями повідомлень про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 8 135 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 59, ід. код 14015318) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) – 8 135 грн. 72 коп. боргу.

3. Видати виконавчі листи після вступу даної постанови в законну силу.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.