Court ruling № 86971022, 29.11.2019, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/745/19

Номер провадження № 2/315/327/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року до суду звернувся представник АТ КБ “Приватбанк” Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позові посилалися на те, що 30.10.2013 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок невиконання умов договору склалася заборгованість станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13034,69 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 4906,90 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 8127,79 грн., після її смерті спадщину отримали відповідачі у справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким 03.03.2019 року було направлено претензію, яка залишена без задоволення, прохав стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №б/н від 30.10.2013 року в сумі 13034,69 грн. та судові витрати.

14.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 19.07.2019 року.

16.07.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. зобов`язано представника позивача надати суду уточнену позовну заяву до 28.10.2019 року, в якій визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

19.08.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ “Приватбанк” Савіхіна А.М. з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій посилалися на те, що 30.10.2013 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок невиконання умов договору склалася заборгованість станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13034,69 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 4906,90 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 8127,79 грн., після її смерті спадщину отримали відповідачі у справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким 03.03.2019 року було направлено претензію, яка залишена без задоволення, прохав стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №б/н від 30.10.2013 року в сумі 13034,69 грн. та судові витрати.

28.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, оголошено перерву до 29.11.2019 року.

14.11.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" з заявою у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

29.11.2019 року в підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

29.11.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача ОСОБА_4 М ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження на іншу дату та визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази можуть бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

За таких обставин суд визнає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин які їй відомі та роз`яснити відповідачу які обставини підлягають доказуванню та які докази необхідно надати для їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 08 січня 2020 року до 16 години 00 хвилин за участю сторін.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” в підготовче засідання на 08 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копію ухвали надіслати предстанвику позивача до виконання, відповідачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош