Court ruling № 86970091, 17.01.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
242/195/20
Document №
86970091
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

242/195/20

2/242/528/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору або зменшення його суми за подання до суду позовної заяви до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості про заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2020 року (згідно поштового конверту) звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості про заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Одночасно із пред`явлення позову позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті справи, або зменшити суму судового збору на розсуд суду. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач з лютого 2016 року по теперішній час не виплатив їй заборгованість по заробітній платі, у зв`язку з чим, позивач перебуває у скрутному фінансовому становищі. Крім того, позивач є особою, яка проживає на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Іловайськ Донецької області, де банківська система України не працює, Інтернет та мобільний зв`язок працює з перебоями, у зв`язку з чим, є додаткові труднощі зі сплатою судового збору.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору або зменшення його суми, суд встановив наступне.

Слід зауважити, що Велика палата Верховного Суду в своїй постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 зазначила, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його середній заробіток за час затримки розрахунку 280 182 грн. 78 коп., у зв`язку з чим, за подання до суду позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2801 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи майновий стан заявника, а також те, що предметом позову є захист трудових прав, суд вважає, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору або зменшення його суми за подання до суду позовної заяви до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості про заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по суті справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 86970091 ?

Документ № 86970091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86970091 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86970091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86970091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86970091, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 86970091, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 86970091 refers to case No. 242/195/20

This decision relates to case No. 242/195/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86970090
Next document : 86970092