Court ruling № 86969182, 15.01.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3648/19

ЄУН 226/3648/19

Провадження 2-с/226/1/2020

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за теплову енергію з 01.10.2018 року по 01.11.2019 року в сумі 8067,77 грн., інфляційні збитки в сумі 206,19 грн., 3% річних за період з 21.11.2018 року по 20.10.2019 року в сумі 165,70 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Отримавши копію судового наказу та не погодившись з ним, боржник ОСОБА_1 з додержанням встановлених законом строків подала до суду заяву про його скасування, обґрунтовуючи свої доводи безпідставністю здійснених нарахувань за користування послугами, так як у період з жовтня 2018 по жовтень 2019 року послуги з опалення надавалися неналежної якості, бо температура повітря в квартирі суттєво відрізнялася від санітарної норми, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася зі скаргами до теплопостачальної організації. Та, крім цього зазначає на те, що боржник ОСОБА_2 у квартирі не проживає з 2016року, що підтверджується відповідним актом.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 03 грудня 2019 року у справі 2-н/226/773/2019 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 01.11.2019 року в сумі 8067,77 грн., інфляційні збитки в сумі 206,19 грн., 3% річних за період з 21.11.2018 року по 20.10.2019 року в сумі 165,70 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.