Court ruling № 86967639, 17.01.2020, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
138/1694/18
Document №
86967639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1694/18

Провадження №:2/138/34/20

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гримайло К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про врегулювання спору за участю суддів цивільній справі за позовом СТОВ «ПРОГРЕС» до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

17.01.2020 в підготовчому судовому засіданні представники сторін висловили думку щодо можливості проведення врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне усне звернення представників сторін про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити та зупинити провадження в справі, з наступних підстав:

згідно п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Отже, враховуючи те, що сторони звернулися з даним зверненням в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, а будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 205, п.5 ч.1 ст. 251, п.4 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом СТОВ «ПРОГРЕС» до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, за участю судді Цибульського О.Є. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради із представником позивача СТОВ «ПРОГРЕС» - Королюк Оксаною Вікторівною, відповідачем ОСОБА_2 , та представником відповідача – ОСОБА_3 , на 31.01.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Спільна (закрита) нарада проходитиме у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Запропонувати сторонам та представникам підготувати для спільної (закритої) наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі за позовом СТОВ «ПРОГРЕС» до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86967639 ?

Документ № 86967639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86967639 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86967639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86967639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86967639, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 86967639, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86967639 refers to case No. 138/1694/18

This decision relates to case No. 138/1694/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86967637
Next document : 86967640