ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.07.07
Справа № 6/100-07.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи
за позовом – Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області
до відповідача – Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш»
про стягнення 12931 грн. 26 коп.
Представники сторін:
від позивача не з‘явився
від відповідача Внніков К.М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути на користь позивача з відповідача недоїмку зі страхових внесків у розмірі 12931 грн. 26 коп., в тому числі –судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав відзив на заяву позивача, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:
Відповідно п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка, Сумської області.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірах , передбачених вищевказаним Законом. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19. Закону.
Відповідач подав звіт за березень 2007 року, в якому зазначив, що ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 12931 грн. 26 коп., які не були сплачені в строки.
Згідно ст. ст. 20 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.
Таким чином , прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за березень 2007 року складає 12931 грн. 26 коп.
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (а. с. 5-6).
Відповідач в судовому засіданні заперечень не заявив, борг визнав в повному обсязі.
Тому, враховуючи викладене, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 12931 грн. 26 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 129 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області (41100,Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 12931 грн. 26 коп. боргу.
3. Стягнути з Державного науково - виробничого підприємства «Фотомаш» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835 ) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності банку -095, МФО 837013) 129 грн. 31 коп. держмита.
4. Стягнути з Державного науково - виробничого підприємства «Фотомаш» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835 ) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315,МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 869676, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/100-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: