Court ruling № 86965876, 17.01.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7904/19

Провадження № 2/712/161/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1 та представника позивача – адвоката Івашкової Н.Є.

представника відповідача Луньової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою Соснівського районного суду від 03.09.2019 закрито та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.01.2020 замінена сторна у справі, залучений правонаступник відповідача - АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача – адвокат Івашкова Н.Є. в судовому засіданні повторно заявила клопотання про витребування документів, які подавалися банком державному реєстратору для проведення реєстрації права власності на спірне майно. Одночасно суду повідомила, що діяльність державного реєстратора Діденка О.П. припинена.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції 03 березня 2020 року о 9.00 год.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) належним чином завірені копії документів, які надавалися державному реєстратору ОСОБА_2 АТ "Укрсоцбанк" для здійснення реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 1785652571101, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер 45949518 від 14.03.2019).

Вказані докази подати суд до 01.03.2020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий