Decision № 8696500, 12.11.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
12.11.2008
Case No.
2-40572008
Document №
8696500
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справ

а №2-4057 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Коротич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість по договору про надання.послуг мобільного зв'язку у сумі - 81 грн. 72 коп., договірні санкції у розмірі - 360 грн. 57 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., та зазначивши, що 15.10.2004 р. між сторонами укладено договір № 1.11034031/1899486 на 365 календарних днів. Відповідно до даного договору ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надавало послуги сотової радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків, до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися абоненту щомісяця поштою.

Згідно п.5.2. договору, дія договорів припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки, і не погасив наявну заборгованість протягом місяця, після напрямку йому письмового попередження. Однак після напрямку письмового попередження, заборгованість у сумі - 81 грн. 72 коп. не погашена. Договір розірвано з відповідачем в однобічному порядку, через несплату рахунків, 31.10.2005 р.

П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у виді договірній санкції, за дострокове припинення договору з вини абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3, 57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому була нарахована договірна санкція за невиконання зобов'язань по договору. Сума договірної санкції складає у розмірі - 360 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача Савранський А.Є. повністю підтримав позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі -81 грн. 72 коп., договірні санкції у розмірі - 360 грн. 57 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Савранського А.Є. вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що звітом розрахунку про баланс особового рахунку абонента та інтерфейсом перегляду і розрахунку суми договірної санкції вбачається, що загальний розмір заборгованості складає - 81 грн. 72 коп., договірні санкції у розмірі - 360 грн. 57 коп. /а.с.4-5/, копією договору і додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку вбачається, що між сторонами укладено договір №1.11034031/1899486 на 365 календарних днів. Відповідно до договору ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надавало послуги сотової радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків, до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися абоненту щомісяця поштою.

Згідно п.5.2. договору, дія договорів припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки, і не погасив наявну заборгованість протягом місяця, після напрямку йому письмового попередження.

П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у виді договірній санкції, за дострокове припинення договору з вини абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3, 57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, /а.с.6-9/.

Згідно СТ.СТ.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 615 ЦК України: «У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється».

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі квитанціями № 171 від 28.07.2008 p., № 389 від 17.08.2006 р. /а.с.1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що відповідач добровільно не сплачує заборгованність, тим самим не виконує взяті зобовязання за договором, тому можливо стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 81 грн. 72 коп., договірні санкції у розмірі - 360 грн. 57 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього стягнути у розмірі - 523 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок № 26008526 АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі - 81 грн. 72 коп., договірні санкції у розмірі - 360 грн. 57 коп., кошти за сплату державного мита у сумі -51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього стягнути у розмірі - 523 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8696500 ?

Документ № 8696500 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8696500 ?

Дата ухвалення - 12.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8696500 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8696500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8696500, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8696500, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8696500 refers to case No. 2-40572008

This decision relates to case No. 2-40572008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8696496
Next document : 8696501