
Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/367/20
Провадження № 1-кс/554/1186/2020
УХВАЛА
17.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Орлова Олександра Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Орлова Олександра Олександровича від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 62019170000000702 -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим у кримінальному провадженні № 62019170000000702 клопотання адвоката Орлова Олександра Олександровича в інтересах ТОВ «Українська міжрегіональна фінансова компанія» від 04.12.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій (щодо звернення слідчого до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів) у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки про бездіяльність слідчого стало відомо з письмової відповіді ТУ ДБР лише 08.01.2020 року.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ст. 304 КПК України).
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду, оскільки відповідь ТУ ДБР від 06.12.2019 року щодо заявленого в порядку ст. 220 КПК України клопотання, з якої скаржнику стало відомо про бездіяльність слідчого, отримана ним 08.01.2020 року.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката Орлова Олександра Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Орлова Олександра Олександровича від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 62019170000000702.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2020 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 62019170000000702, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі.
У судове засідання викликати скаржника (захисника), а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.О. Материнко
The court decision No. 86964922, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/367/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: