Court ruling № 86964828, 15.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/7617/19

Провадження №2/554/148/2020

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54252,60 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2019 року зазначену справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформацію про те, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 53 193,02 грн. у період з 15.09.2014 року по теперішній час.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 53 193,02 грн. у період з 15.09.2014 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова