Court ruling № 86964409, 16.01.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/66/20

Провадження № 1-кс/526/34/2020

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

з участю секретаря- Лопушняк Т.П.,

старшого слідчого – Танченка Є.В.,

представника Веприцької сільської ради - Золотарьова В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Гадячклопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Танченка Є.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020170130000019 від 09.01.2020 року,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Танченко Є.В.за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Снісаренко Н.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 09.01.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа здійснила підробку заповіту від 7 травня 2015 року від імені його покійного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07 травня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 секретарем ОСОБА_3 було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про заповідання свого майна своїй доньці ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_1 в якості свідка останній повідомив, що приїхавши на похорони свого батька ОСОБА_4 , а саме 07 серпня 2016 року, від своєї сестри ОСОБА_5 він дізнався про існування заповіту від 07 травня 2015 року про заповідання всього майна останній. Як повідомив ОСОБА_1 , заповіт його батько ОСОБА_4 від 07.05.2016, не підписував, та його підпис хтось підробив.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що один з екземплярів заповіту від 07.08.2016 знаходиться на зберіганні у справах виконавчого комітету Веприцької сільської ради Полтавської області.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Веприцької сільської ради (ЄДРПОУ 21051020), с. Веприк, вул. Васюти, 71, з метою вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 7 травня 2015 року та оригіналу Книги реєстрів нотаріальних дій виконавчого комітету Веприцької сільської ради за 2015 рік, в якій зареєстровано заповіт.

Старший слідчий Танченко Є.В. у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ Золотарьов В.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.01.2020 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12020170130000019).

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Танченка Є.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Танченку Євгенію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заповіту ОСОБА_2 від 07 травня 2015 р., посвідченого секретарем ОСОБА_3 та оригіналу Книги реєстрів нотаріальних дій виконавчого комітету Веприцької сільської ради за 2015 рік, в якій зареєстровано заповіт, що перебувають у володінні Веприцької сільської ради (ЄДРПОУ 21051020) с. Веприк вул. Васюти, 71, та зобов`язати їх надати уповноважених осіб Веприцької сільської ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. А. Киричок