Decision № 869620, 26.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.07.2007
Case No.
8/264-07(12/73-06)
Document №
869620
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 8/264-07(12/73-06).

За позовом Сумського міського центру зайнятості

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна компанія «Мустанг»

про стягнення 838 грн. 57 коп.

Суддя М.Б.РИЖКОВ

За участю представників :

Від позивача – Святишенко Ю.В.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по надлишково виплаченій допомозі по безробіттю в розмірі 838 грн. 57 коп.

Відповідач вимог ухвали суду № 8/264-07 (12/73-06) від 08.06.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.

Для реалізації державної політики зайнятості населення створюється державна служба зайнятості, зокрема, Сумський міський центр зайнятості, діяльність якого фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно п. 10 ст. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття » Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна компанія «Мустанг» являється роботодавцем.

На підставі ч. 3 ст. 35 зазначеного Закону роботодавець несе відповідальність за достовірність даних зазначених у довідках про середню заробітну плату, а у разі їх недостовірності, роботодавець повинен добровільно чи на підставі рішення суду відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

14.09.2006 р. Сумського міського центру зайнятості звернулась гр.. Соломонова Ніна Іванівна, останнє місце роботи якої було ТОВ «Автотранспортна компанія «Мустанг».

В ході проведення перевірки службою зайнятості ТОВ «Автотранспортна компанія «Мустанг» з питання розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до вимог Постанови КМУ від 20.03.2006 р. № 357 був встановлений факт завищення доходу в довідці про середню заробітну плату (№ 67 від 14.09.2006 р. видана Соломоновій Ніні Іванівні) на 1 726 грн. 68 коп., про що складений відповідний акт № 35 від 11.05.2007р.

В результаті видачі довідки ТОВ «Автотранспортна компанія «Мустанг» з недостовірними даними безробітній Соломоновій Н.І. центром зайнятості було виплачено надлишкова сума допомоги по безробіттю в розмірі 838 грн. 57 коп.

Враховуючи вищезазначене та згідно Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ч. 3 ст. 35 вищезазначеного Закону ТОВ «Автотранспортна компанія «Мустанг» повинно відшкодувати центру зайнятості надлишково виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 838 грн. 57 коп.

Таким чином заборгованість відповідача перед Сумським міським центром зайнятості складає 838 грн. 57 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна компанія «Мустанг» (40020, м. Суми, вул.. Курська, 26, р/р 26002310545101 СФ ТОВ «Володимирський», ід. код 32462070) на користь Сумського міського центру зайнятості (4009, м. Суми, вул.. Баумана, 45, р/р 37170001000293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) 838 грн. 57 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна компанія «Мустанг» (40020, м. Суми, вул.. Курська, 26, р/р 26002310545101 СФ ТОВ «Володимирський», ід. код 32462070) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна компанія «Мустанг» (40020, м. Суми, вул.. Курська, 26, р/р 26002310545101 СФ ТОВ «Володимирський», ід. код 32462070) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 31215259700002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 26.07.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 869620 ?

Документ № 869620 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 869620 ?

Дата ухвалення - 26.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 869620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 869620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 869620, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 869620, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 869620 refers to case No. 8/264-07(12/73-06)

This decision relates to case No. 8/264-07(12/73-06). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 869615
Next document : 869622