
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2020 р. Справа № 911/205/17
За скаргою №02-08/1/35 від 10.01.2020 Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність начальника відділу Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Собяніної О.В. у зведеному виконавчому провадженні №55447803 у справі №911/205/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова компанія "Грейнкор", 07830, Київська область, Бородянський район, село Здвижівка, вулиця Центральна, будинок 102
про стягнення 7 263 189,04 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
за участю представників сторін:
від скаржника (позивач): Деруга Н.О. (посв. №6266/10 від 08.12.2017, дов. №414-02/20 від 23.12.2019);
від боржник (відповідача): не з`явився;
від органу ДВС: не з`явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" надійшла скарга №02-08/1/35 від 10.01.2020 на бездіяльність начальника відділу Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Собяніної О.В. у зведеному виконавчому провадженні №55447803 у справі №911/205/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова компанія "Грейнкор" про стягнення 7 263 189,04 грн.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова компанія "Грейнкор" та органу ДВС не з`явились.
Поштові повідомлення про вручення боржнику та ограну ДВС поштового відправлення на адресу суду не повернулись, у зв`язку з чим у суду відсутні докази отримання ТОВ "Українська зернова компанія "Грейнкор" та Бородянським районним Відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ухвали про призначення скарги до судового розгляду.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи відсутність інформації про повідомлення боржника та Бородянського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 120-121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги відкласти на 06.02.2020 о 13:50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 86961799, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/205/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: