Court ruling № 86961476, 17.01.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
917/76/20
Document №
86961476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2020 Справа № 917/76/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", Полтавська область, с.Новий Тагамлик, вул. Центральна, 12, код ЄДРПОУ 32256241

до Державного Підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м.Київ, вул. О.Теліги, буд. 8 ( код ЄДРПОУ 37884028 ) в особі Полтавської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Героїв Дніпра, 89, код ЄДРПОУ 38104291

про стягнення 1 757 774, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява ( вх. 79/20 від 13.01.2020 р.) не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України ( позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

3. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

5. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви ( вх. 79/20 від 13.01.2020 р.) не додані:

- письмові відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

( позовна заява підписана в.о. директора В.В. Воловод без залучення наказу, довіреності тощо...);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме : акти виконаних робіт, калькуляції, банківська виписка по рахунку щодо часткової оплати вартості виконаних робіт, документальні докази виставлення ( направлення) відповідачу рахунків на оплату виконаних робіт.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у недоліки можуть бути усунені у наступний спосіб:

- шляхом подання до суду: письмових відомостей про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача - в.о. директора В.В. Воловод ( наказу, довіреності тощо...), актів виконаних робіт, калькуляції, банківської виписки по рахунку щодо часткової оплати вартості виконаних робіт, документальних доказів виставлення ( направлення) відповідачу рахунків на оплату виконаних робіт.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86961476 ?

Документ № 86961476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86961476 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86961476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86961476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86961476, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 86961476, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86961476 refers to case No. 917/76/20

This decision relates to case No. 917/76/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86961475
Next document : 86962012