Court ruling № 86961421, 16.01.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.01.2020
Case No.
915/2157/19
Document №
86961421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 915/2157/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ”, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19/3

до відповідача: Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1”, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, вул.Котляревського, буд.39, кв.15

про: стягнення 264 691,18 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.10.2019 про стягнення з Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1” заборгованості за Договором купівлі – продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019 у розмірі 264 691,18 грн. з якої: 80 448,00 грн. – заборгованість за Договором, 15 229,73 грн. – пеня, 1 325,52 грн. – 3% річних за ст.625 ЦК України, 22 092,00 грн. – 50% річних відповідно до п.4.6 Договору, 145 224,00 грн. – штраф згідно п.6.3 Договору, 371,93 грн. – інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі – продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 позовну заяву без номера від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 грудня 2019 року.

Підготовче засідання призначене на 05 грудня 2019 року було відкладено на 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16 січня 2020 року.

16 січня 2020 року представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач на стадії підготовчого провадження подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” до Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1” про стягнення 264 691,18 грн. - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” до

Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1” про стягнення 264 691,18 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно – Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2020.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 86961421 ?

Документ № 86961421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86961421 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86961421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86961421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86961421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 86961421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86961421 refers to case No. 915/2157/19

This decision relates to case No. 915/2157/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86961420
Next document : 86961422