Court ruling № 86961039, 11.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

11.09.2019Справа № 910/11427/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Міністерство оборони України, за участю заступника військового прокурора Дарницького гарнізону,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаною скаргою.

Зі змісту скарги вбачається, що частина її вимог стосується дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а інша частина - Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яке скаржником не залучено суб`єктом оскарження.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 р. скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк та спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду, протягом семи днів з дня вручення ухвали, доказів надсилання Житомирському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копії скарги з доданими до неї документами та запропоновано йому вирішити питання залучення указаного органу ДВС до участі у справі.

За змістом вимог ч. 1 ст. 48 ГПК України залучення особи до участі у справі в якості сторони судового провадження може бути здійснено лише за клопотанням заявника.

В установлений строк скаржник недоліки скарги не усунув.

Зокрема, листом від 28 серпня 2019 р., який надійшов до суду 2 вересня 2019 р., скаржник надав докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами Житомирському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Проте з указаного документа вбачається, що питання про залучення указаного органу ДВС до участі у справі скаржником не вирішене.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на _ арк.