
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.11.2019Справа № 910/4039/18
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2018 р. у справі за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про стягнення неустойки, ціна позову 24811861,95 грн.,
в с т а н о в и в :
у листопаді 2019 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаною заявою.
Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 16 вересня 2019 р. справа № 910/4039/18 передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги.
За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України
у х в а л и в :
вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2018 р. відкласти до надходження справи № 910/4039/18 до господарського суду міста Києва.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 86961037, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4039/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: