
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
13.01.2020 Справа № 905/1435/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Курило Г.Є., Харакоза К.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-АГРО (87527, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Молодіжна, будинок 1; код ЄДРПОУ 30661189)
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; код ЄДРПОУ 00022473)
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Кальміуський район, площа Машинобудівників, будинок 1; код ЄДРПОУ: 39767332)
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старо-Кримської селищної ради (87591, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вулиця Куйбишева, будинок 47-б; код ЄДРПОУ: 04342708)
про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/28-2518 від 28.02.2018 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2006 в редакції, запропонованій позивачем,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача: не з`явився
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача: не з`явився
від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-АГРО звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/28-2518 від 28.02.2018 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2006 в редакції, запропонованій позивачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача поновлювати дію договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2006, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер 1412336600:01:025:0022, що знаходиться в Кальміуському районі міста Маріуполя на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Донецьку обласну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та Старо-Кримську селищну раду.
Представники позивача, відповідача, третіх осіб 1 та 3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився. 17.12.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшли витребувані ухвалою суду від 17.10.2019 документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/1435/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.02.2020.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 177, ч.2 ст.183, ст.ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №905/1435/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.02.2020.
Відкласти підготовче засідання по справі №905/1435/19 на 28.01.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя Г.Є. Курило
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 86960709, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1435/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: