
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5466/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Павлоградської міської ради м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» с. Привовчанське, Павлоградський район
про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 347870грн.18коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Щербина Ю. С., довіреність №б/н від 02.01.2020р.;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ: Павлоградська міська рада м. Павлоград звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» с. Привовчанське, Павлоградський район з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 347870грн.18коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на користування земельною ділянкою загальною площею 1,0980га, кадастровий номер 1212400000:01:014:0052 без належного правового оформлення, що позбавило власника права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати за період з 01.01.2016 по 01.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2019.
16.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 17.12.2019, на іншу дату. Позивач зазначає, що не має можливості направити у судове засідання свого повноважного представника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання, підготовче судове засідання відкладене на 15.01.2020.
У судове засідання від 15.01.2020 представник відповдіача не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В ході судового засідання від 15.01.2020 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2020 о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 27.01.2020 о 11:00год.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
4. Ухвала набирає законної сили 15.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
5. Повний текст підписаний 17.01.2020.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 86960704, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5466/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: