Court ruling № 86960668, 16.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4288/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства СКОРУК А.В. в особі ОСОБА_4, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 93 657,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.І., ордер № АЕ 1009366 від 28.11.2019 року, адвокат;

від відповідача: Караканова Т.В., довіреність № б/н від 17.10.2019 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство Скорук А.В. в особі ОСОБА_4 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Евробус" 90 300,24 грн. майнової шкоди завданої внаслідок ДТП та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3 357,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу, як власнику транспортного засобу "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з мікроавтобусом "Мерседес-312", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ ІІ "Евробус" було завдано майнову шкоду у розмірі 90 300,24 грн. (згідно висновку експертного дослідження № 12./10.1/13 від 11.03.2019 року) та у зв`язку з чим позивач поніс додаткові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3 357,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 24.09.2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15.10.2019 року від Селянського (фермерського) господарства Скорук А.В. в особі ОСОБА_4 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 02.10.2019 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019 року о 11:20 год.

05.11.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заява вих. № 283 від 04.11.2019 року про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву вих. № 285 від 04.11.2019 року.

12.11.2019 року електронною поштою від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 11.11.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 12.11.2019 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 17.12.2019 року о 11:20 год.

14.11.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 287 від 13.11.2019 року про призначення автотехнічної експертизи.

18.11.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 11.11.2019 року про відкладення розгляду справи.

04.12.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 05.12.2019 року.

17.12.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив вих. № 309 від 16.12.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року сторонами обговорені питання, які виникають під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 20.01.2020 року, та підготовче судове засідання відкладено на 09.01.2020 року о 14:30 год.

26.12.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 24.12.2019 року про виклик свідка - ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 09.01.2020 року оголошено перерву до 16.01.2020 року о 11:00 год.

15.01.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 15.01.2020 року про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2020 року, судом було розглянуто клопотання відповідача вих. № 287 від 13.11.2019 року про призначення експертизи, та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що призначення автотехнічної експертизи за своїм змістом та завданнями в цій справі є недоцільним, оскільки господарський суд не встановлює винну особу у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого відповідачем клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, та суд вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.

16.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні сторонами зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Евробус" про призначення автотехнічної експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020 року о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік