Court ruling № 86960546, 16.01.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"16" січня 2020 р. Cправа № 902/235/19

за позовом:Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143;поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до:Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

про стягнення 1 817 716,93 грн. заборгованості договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

за зустрічним позовом: Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

до: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Малого Приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Приватної агрофірми "Вікторія" про стягнення 1 817 716,93 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/235/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2019 р.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 р. у справі № 902/235/19 задоволено первісний позов про стягнення з Приватної агрофірми "Вікторія" на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" 1430578,39 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 64957,53 грн. - 10% річних в сумі; 88333,90 грн. - 18% річних, 233847,11 грн. пені на підставі договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р. та відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач за первісним позовом Приватна агрофірма "Вікторія" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 р. у справі та постановити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 р. апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Вікторія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 р. у справі № 902/235/19 залишено без змін.

Матеріали справи №902/235/19 були повернуті до Господарського суду Вінницької області.

22.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду було видано наказ.

15.11.2019 р. від Приватної агрофірми "Вікторія" надійшла скарга на постанову про арешт коштів боржника від 08.11.2019 р. винесена приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем на виконання наказу № 902/235/19 виданого 22.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області.

Разом з тим, суд зазначає, що на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 902/235/19 від 29.10.2019 р. матеріали справи № 902/235/19 супровідним листом від 31.10.2019 р. № 902/235/19/1490/19 були направлені до Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду, в зв`язку з поданням касаційної скарги.

Станом на 19.11.2019 р. справа № 902/235/19 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватної агрофірми "Вікторія" на постанову про арешт коштів боржника від 08.11.2019 р. винесена приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем на виконання наказу № 902/235/19 виданого 22.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області до повернення матеріалів справи № 902/235/19 до Господарського суду Вінницької області.

16.01.2020 р. матеріали справи № 902/235/19 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.339, ч.1 ст.342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 334, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу Приватної агрофірми "Вікторія" на постанову про арешт коштів боржника від 08.11.2019 р. винесена приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем на виконання наказу № 902/235/19 виданого 22.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області до розгляду в судовому засіданні на 24.01.20 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 3-ий поверх. 3-й зал).

2. Викликати в судове засідання Мале Приватне підприємство Фірма "Ерідон", Приватну агрофірму "Вікторія" та приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов"язати приватного виконавця Турського О.В. надати до суду матеріали виконавчого провадження № 60557455.

5. Зобов`язати Приватного виконавця Турського О.В. та стягувача в строк 23.01.2020 р. надати до суду письмові пояснення на подану скаргу.

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання та задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця Турського А.В. про судове засідання телефонограмою.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Мале Приватне підприємство фірма "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі,

Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143;поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

4 - Приватна агрофірма "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

5 - Приватному виконавцю Турському О.В ( вул. Визволення 8/29 м. Вінниця, 21000)