ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.08.07
Справа № 6/59-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/59-07
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Союз- Суми»
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Недригайлівське»
про стягнення 2318 грн. 53 коп.
За участю представників сторін:
Від кредитора – Куценко В.Ю.
Від боржника – не з‘явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 2318 грн. 53 коп. , в тому числі 1092,78 грн.- суму основного боргу, 1193,06 грн. –пеня, 32,69 грн. – 3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2007 року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
20 травня 2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 316. Згідно вказаного договору позивач ставив відповідачу автозапчастини на загальну суму - 2092,78 грн., що підтверджується довіреностями № ЯЛФ 954581 від 19.05.06р. та № ЯЛФ 954584 і 30.05.06р., у тому числі товарними накладними:
Згідно п. 3.1 договору № 316 від 20.05.06р. відповідач повинен був сплатити позивачу вартість кожної партії отриманої продукції протягом 5 календарних днів з моменту поставки партії продукції, тобто остаточний розрахунок за поставлену позивачем продукцію, повинен був здійснений відповідачем не пізніше 05.06.2006р.
Представник позивача в судовому засіданні заявив, що оплата за поставлену продукцію не надійшла.
26 жовтня 2006 року позивачем направив відповідачеві претензію про сплату поставленої продукції (вих. № 167 від 26.10.06). У відповідь на претензію відповідач оплатив в касу позивача 1000,00 (одну тисячу грн. 00 коп.).
14 травня 2007 року позивач направив відповідачеві вимогу про сплату поставленої продукції в сумі 1092,78 грн. (вих. № 86 від 14.05.07). На даний час оплату за поставлену позивачем продукцію відповідач не здійснив.
Таким чином, на даний момент заборгованість відповідача складає: 1092,78 грн.
Згідно п. 5.2 договору, відповідач за прострочку оплати продукції повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від простроченої до сплати суми, за кожний день прострочки. Пеня нарахована на суму боргу складає: 986,92 грн.
Отже, враховуючи викладене відповідач не виконавши зобов’язання по оплаті товару порушив умови договору № 316 та ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідно до яких: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України; одностороння відмова від зобов'язання не допускається; покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар у строки визначені договором.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу званням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 63,20 грн., а також проценти річних від простроченої суми - 27,04 грн.
Таким чином, у відповідача перед позивачем заборгованість становить 2318,53 грн.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 2318,53 грн. підтверджується матеріалами справи.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 2318,53 грн. Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Недригайлівське» (Сумська область, Недригайлівський район, м. Недригайлів, вул. Шевченка, 15, код 32807483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми»(м. Суми,вул.. Тополянська, 28, код 23998159) 1092грн. 78 коп. заборгованості, 1193,06- пені, 32,69 грн.- 3% річних, 102.00 грн. –держмита, 118,00 грн- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам у справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 869601, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/59-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: