Court ruling № 86957929, 14.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 363/3282/18

Провадження № 1-кп/761/1278/2019

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Київ

Головуючий у справі, яка розглядається судом присяжних Шевченківського районного суду м. Києва - суддя Слободянюк П.Л., за участю секретаря судового засідання Даниленко А.О., прокурорів: Юркової Ю.В., Цибульського В.П., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілих - Біловчука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 12017110150001249),

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився захисник Цибенко О.В.

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, участь якого при розгляді даного кримінального провадження в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою, в судовому засіданні постало питання щодо відкладення судового засідання.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника Цибенка О.В., подальше проведення судового засідання за його відсутності буде свідчити про порушення права на захист.

Одночасно, беручи до уваги, що ухвалою суду від 4 грудня 2019 року запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено до 2 лютого 2020 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до часу проведення наступного судового засідання (11 лютого 2020 року).

Вирішуючи питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині за обставин особливої жорстокості, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Суд зважає на те, що вирішуючи питання розумності продовження строку подальшого утримання обвинуваченого в умовах несвободи, необхідно враховувати особливості конкретної справи, у якій необхідне тривале утримання особи під вартою, оскільки у деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дає змогу гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості, характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання.

Так, «особливими випадками» відповідно до позицій ЄСПЛ є справи, у яких існують конкретні вказівки на справжні інтереси суспільства, які попри презумпцію невинуватості переважують правила поваги до особистої свободи та виправдовують тримання особи під вартою.

Для цього суд має вивчити всі факти «за» і «проти» наявності справжньої вимоги громадських інтересів, яка виправдовувала б відступ від правила поваги до особистої свободи.

За таких обставин, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до дня (включно) проведення наступного судового засідання, а саме до 11 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 визначити тривалістю до 11 лютого 2020 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 січня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя П.Л. Слободянюк