
Справа № 761/47669/19
Провадження № 1-кс/761/32112/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
10 січня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі - Якимів І.І., за участю: представника ТОВ «ТАГ СЕРВІС» - адвоката Кудрявцева О.М., слідчого - Чижинкової Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАГ СЕРВІС» в особі адвоката Кудрявцева Олега Миколайовича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАГ СЕРВІС» в особі адвоката Кудрявцева Олега Миколайовича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12 червня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15 січня 2020 року, о 11 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя Л.Л.Щебуняєва
The court decision No. 86957810, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/47669/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: