
Справа № 754/7269/19
Провадження № 2/761/6537/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Ганущака А.М.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Ємельянчикова Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме заступника начальника відділення поштового зв`язку Київ 205 ЦПЗ №1 ОСОБА_4 , оскільки між відповідачем та вказаним працівником укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність .
Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання, надав копію відповідного договору.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що між відповідачем ПАТ «Укрпошта» та заступником начальника відділення поштового зв`язку Київ 205 ЦПЗ №1 ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, про що свідчить надана представником відповідача копія договору від 09.11.2018, тому, в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :
The court decision No. 86957538, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/7269/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: