
16.01.2020 Справа № 756/5586/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/5586/18
Провадження №2/756/559/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Табачука Д.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Асатрян О.В.,
представників відповідача Дмитрієва О.М. , Зубара Є.В. ,
представника третьої особи Махинька В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в особі директора Дмирієвої Олени Миколаївни, третя особа: Первинна профспілкова організація «Трудова солідарність» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в особі директора Дмирієвої Олени Миколаївни, третя особа: Первинна профспілкова організація «Трудова солідарність» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 86957301, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/5586/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: