
Справа №944/6285/19
Провадження №2/944/950/20
УХВАЛА
16.01.2020 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуванння майнової шкоди,
в с т а н о в и л а:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодуванння майнової шкоди.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яка надійшла на адресу суду 15.01.2020року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: с.Рудники Миколаївського району Львівської області, відтак даний позов не належить до територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.3013р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Таким чином судом встановлено, що позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуванння майнової шкоди не підсудна Яворівському районному суду Львівської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодуванння майнової шкоди надіслати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: 81600, вул.Івана Мазепи, 29 м.Миколаїв Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Швед Н.П.
The court decision No. 86954029, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 944/6285/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: