Справа № 2-1636/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року.
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі – Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилась за період з 31.07.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 132,68 грн., оскільки вона будучи абонентом Харцизького УГГ, використовувала природний газ, але не робила оплату у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідачка відсутня.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом Харцизького управління по газопостачанню і газифікації та споживачкою природного газу.
У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово –комунальні послуги”, умов договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачка вчасно та у повному обсязі не вносила кошти за спожитий природний газ, в зв’язку з чим, у відповідачки за період з 31.07.2008 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість за отримані послуги з газопостачання в сумі 132,68 грн. Добровільно заборгованість відповідачка не погашає.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки заборгованість у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово –комунальні послуги”, умов договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 10,11,60,76, 212,213,214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з
газопостачання та газифікації -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Макіївка Чернігівської області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р\р 26030301331 у філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк України”, МФО 335151, ЄДРПОУ 20317029, м. Харцизьк, вул. Бірюзова,2) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 132,68 грн.
Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі 30 грн. (м. Донецьк, вул. Артема, 98, р\р31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька , ЭДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550)
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Суддя:
The court decision No. 8695388, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1636\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: