Sentence № 8695348, 18.03.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-202/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора – Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

женатого, не работающего, не судимого, проживающего в

АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил получение взятки, повторно, при следующих обстоятельствах :

Так, п ротоколами № 2 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК-4 «Энергетик» г. Зугрэс-2 от 25 января 1993 года, ОСОБА_1 был назначен членом правления и председателем гаражно-строительного кооператива ГСК-4 «Энергетик» г. Зутрэс-2.

Согласно устава ГСК-4 «Энергетик» на члена правления и председателя кооператива ГСК-4 «Энергетик» возлагаются организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: руководство делами кооператива.

Согласно п.10 устава ГСК-4 «Энергетик», новый член кооператива имеет право начать строительство гаража только после взноса денег на благоустройство территории гаражей кооперативу по строительству гаражей.

1 февраля 2010 года, примерно в 12 часов 15 минут, председатель гаражно-строительного кооператива ГСК-4 «Энергетик» ОСОБА_1, находясь на территории кафе «Поворот» ЧП ОСОБА_2, расположенном по адресу: г. Зугрзс, ул. Пригородная 1, с целью получения взятки, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства и сумме 200 (двести) долларов США, что по курсу НБУ па день совершения преступления составляет 1599 гривен 80 копеек, за вступление ОСОБА_3 в члены ГСК-4 «Энергетик», а также за предоставление ему земельных участков №№1,2 в боксе №37 для строительства гаражей на территории ГСК-4 «Энергетик».

В тот же день, в указанное время и в указанном месте, председатель гаражно-строительного кооператива ГСК-4 «Энергетик» ОСОБА_1 в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, используя свое служебное положение, получил от ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в сумме 200 (двести) долларов США, что по курсу НБУ на день совершения преступления составляет 1599 гривен, 80 копеек, за вступление ОСОБА_4 в члены ГСК-4 «Энергетик», а также предоставление ему земельных участков №№20,21 в боксе №37 для строительства гаражей на территории ГСК-4 «Энергетик».

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с августа 2008 года он официально нигде не работает. С конца 1995 года и по настоящее время он является председателем ГСК-4 «Энергетик». На указанную должность он был назначен протоколом собрания членов кооператива. В его обязанности, согласно устава ГСК-4 «Энергетик», как председателя ГСК-4 «Энергетик» входит ведение собраний членов кооператива, сбор вступительных и членских взносов, решение текущих - хозяйственных вопросов касающихся ГСК-4 «Энергетик», выдача членских книжек изъявившим желание вступить в члены кооператива, выделение земельных участков под строительство, функционирование гаражных боксов и другие обязанности. 25 января 2010 года в первой половине дня ему на номер мобильного телефона позвонил ранее не знакомый молодой человек, который представился ОСОБА_3. Последний пояснил, что желает получить в ГСК-4 «Энергетик» земельный участок для строительства и функционирования гаража и предложил ему встретиться на территории ГСК-4 «Энергетик», с целью выбрать земельный участок. На предложение ОСОБА_3 он согласился, и во второй половине того же дня, то есть 25 января 2010 года встретился с ОСОБА_3 в обусловленном месте, а именно на территории ГСК - 4 «Энергетик» в г. Зугресе. Он показал ОСОБА_3 свободные земельные участки, после чего ОСОБА_3 выбрал себе два участка, на которых имелись котлованы, а именно: бокс 37, участки №№1,2.Далее ОСОБА_3 спросил, сколько ему будут стоить два земельных участка. На что он ответил, что необходимо будет оплатить в кассу ГСК-4 «Энергетик» вступительный взнос в сумме 100 грн. за участки, которые в последствии ему выделятся, а также денежные средства в сумме 1200 грн. за два котлована размещенных на выбранных ОСОБА_3 земельных участках, а именно по 600 грн. за один котлован, что предусмотрено протоколом собрания членов ГСК-4 «Энергетик», имевшем место в начале 1994 года. Также он разъяснил ОСОБА_3, что необходимо будет написать письменное заявление на имя действующего председателя ГСК-4 «Энергетик» и только после этого он выделит ему земельные участки.29 января 2010 года во второй половине дня ему на мобильный номер позвонил ОСОБА_3 и сказал, что его знакомый ОСОБА_4 также желает вступить в члены кооператива и получить земельные участки, в связи с чем ОСОБА_3 спросил, можно ли встретиться с ним, с целью познакомить его с ОСОБА_4, так как у последнего есть ряд вопросов по поводу вступления в члены кооператива и получения земельных участков, а также в телефонном режиме сообщил, что ОСОБА_4 посмотрел земельные участки № 20,21 и они ему подошли. Он назначил встречу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту своего жительства, при этом назвал адрес. Спустя пол часа, к нему домой приехал ОСОБА_3 со своим товарищем, которого последний представил как ОСОБА_4 Он объяснил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 условия вступления в члены ГСК - 4 «Энергетик», которые ранее объяснял ОСОБА_3 В свою очередь ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тот же день написали каждый по письменному заявлению на его имя и сдали ему копии документов удостоверяющие личность (паспорт), но так как денег на вступление в члены кооператива на тот момент у них не было он не выдал на руки членские книжки, предназначавшиеся ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Также была оговорена сумма 200 долларов США с каждого человека за вступление в члены кооператива.31 января 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что 1 февраля 2010 года он и ОСОБА_4 готовы с ним встретится для оформления документов на земельные участки для строительства гаражей и оплаты членских взносов включая взносы за котлованы. После чего они договорились с ОСОБА_3 и ОСОБА_4К.о встрече 01 февраля 2010 года в кафе «Поворот», которое расположено при въезде в г. Зугрес со стороны г. Харцызска на 12 часов 00 минут. На данной встрече, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были оплачены вступительные взносы и денежные средства за котлованы, о чем им была сделана запись в ведомости сдачи взносов. После заполнения и подписания указанной ведомости ОСОБА_3 передал ему денежные средства в сумме 200 долларов США, так как данную сумму они ранее оговорили, и он положил деньги в вышеуказанную ведомость, после чего ОСОБА_4 передал ему денежные средства в сумме 200 долларов США, указанную сумму они так же ранее оговаривали и он положил деньги в ту же ведомость. Данная ведомость с денежными средствами в размере 400 долларов США была помещена им в его личную сумку барсетку», при этом денежные средства в национальной валюте он положил в одну секцию «барсетки», а доллары США в другую.Далее в помещение вошла группа ранее не знакомых ему молодых людей, один из которых представился следователем прокуратуры г. Харцызска и предъявил свое служебное удостоверение. В последующем ему стало известно, что помимо следователя в кабинке присутствуют сотрудники милиции и понятые. Следователем был проведен осмотр кабинки в которой они находились, с его согласия были освечены его руки и пальцы рук, а также отобраны смывы е ладоней и пальцев его рук. Так же в ходе осмотра у него был изъят ряд документов и денежные средства, переданные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Денежные средства в размере 400 долларов США он взял по причине тяжелого материального положения.В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 368 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил получение должностным лицом взятки, с использованием своего служебного положения, повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 м суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, применив также в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его собственностью, предусмотренное в санкции ст.368 ч.2 УК Украины, поскольку в соответствии с требованиями ст.77 УК Украины не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 (один) год, без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока- 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк, ул. Ливенка, 4, код ЭДРПОУ 02883147, МФО 834016, р\с 35224001000122 в УГК в Донецкой области) расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 1840 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области (г. Донецк, ул. Горького, 61, код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области) расходы, связанные с производством судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 428 гривен 54 копейки.

Вещественные доказательства по делу: протокол общего собрания членов кооператива «Энергетик» № 2 от 25.01.1993 года на 2 листах; протокол заседания членов правления ГСК «Энергетик» № 5 от 25.10.1994 года на 1 листе; протокол заседания членов правления ГСК «Энергетик» № 3 от 30.08.1993 года на 1 листе; протокол заседания членов правления ГСК Энергетик» № 2 от 28.08.1993 года на 1 листе; протокол заседания членов правления ГСК «Энергетик» № 1 от 01.03.1993 года на 1 листе; устав кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей для автомобилей и мотоциклов, находящихся в частной собственности граждан г. Зугрэса, утвержденный общим собранием членов кооператива от 27.06.1979 года на 5 листах; заявление ОСОБА_3 председателю ГСК -4 «Энергетик» ОСОБА_1 от 29.01.2010 года на 1 листе; заявление ОСОБА_4 председателю ГСК -4 «Энергетик» ОСОБА_1 от 29.01.2010 года на 1 листе; протокол заседания членов кооператива ГСК «Энергетик» и общего собрания членов кооператива № 6 от 18.03.1995 года на 1 листе; протокол рабочего собрания владельцев гаражей 4-й площадки ГСК «Энергетик» № 7 от 30.03.1996 года на 1 листе; протокол рабочего собрания владельцев гаражей 4-й площадки ГСК «Энергетик» № 8 от 15.06.1997 года на 1 листе; членская книжка кооператива «Энергетик» на имя ОСОБА_3 на 8 листах; членская книжка кооператива «Энергетик» на имя ОСОБА_4 на 8 листах; находящиеся в настоящем уголовном деле - хранить в настоящем уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: DVD – R диск марки LS - MEDIA комбинированного бело –фиолетового цвета с записью пометки денежных средств и осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска –хранить при настоящем уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу : денежные средства в размере 2600 гривен следующих номиналов и серий: 4 купюры номиналом по 500 гривен каждая серий – ВЖ 7499141; ВЖ 9477849;, БН 574900; ГН 3884433; три купюры номиналом по 200 гривен каждая серий – АР 1488120; ВБ 1034680; ВН 3470351, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г Харцызска –возвратить по принадлежности- 1300 гривен ОСОБА_3,1300 гривен-Кондратенко ОСОБА_5.

Вещественные доказательства по делу -денежные средства в размере 400 ( четыреста) долларов США- четыре купюры номиналом по 100 (сто) долларов США каждая, следующих номиналов и серий: FE 05445389 А; FF 57363653 С; НG 18236885 В; НВ 74212846 L, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г Харцызска – возвратить по принадлежности- 200 долларов США ОСОБА_3,200 долларов США -ОСОБА_4.

Вещественные доказательства по делу: образцы люминесцентного аэрозольного типа «Проминь-1»; медицинский бинт со смывами с левой руки ОСОБА_1, медицинский бинт со смывами с правой руки ОСОБА_1, контрольный образец медицинского бинта с отсутствием следов люминофоров; образцы спиртового раствора и чистого бинта, при помощи которых осуществлялись смывы с рук ОСОБА_1, а также резиновые перчатки, в которых специалистом осуществлялись смывы с рук ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: