Court ruling № 86953335, 16.01.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1767/18

У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2018 року у справі № 461/1767/18 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 461/1767/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» України» в особі Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2018 року у справі № 461/1767/18 за нововиявленими обставинами – відмовлено та залишено відповідне рішення суду в силі.

23.12.2019 ухвалою Львівського апеляційного суду матеріали цивільної справи повернуто до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків, зокрема, для вирішення питання про виправлення описки.

Зокрема, суд апеляційної інстанції звернув увагу на тому, що судом за нововиявленими обставинами переглянуто рішення та заява залишена без задоволення, однак назва процесуального документу не відповідає ч.4 ст. 429 ЦПК України.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судової ухвали, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

усунути недоліки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2018 року у справі № 461/1767/18 за нововиявленими обставинами.

Вважати вірною назву процесуального документу, ухваленого 12 листопада 2019 року за результатами розгляду заяви: «УХВАЛА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.