
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Київ № 826/9321/17 (ДМ 1608)
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 80111,58 грн.,
в с т а н о в и в:
Представник заявника Герман О.О. 18.04.2019 звернувся до суду із заявою (ДМ 1608), в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
25.04.2019 від цього ж представника до суду надійшло клопотання про залишення заяви від 18.04.2019 без розгляду.
Таким чином, з огляду на відкликання зави від 18.04.2019 суд приходить до висновку про повернення її без розгляду заявнику.
Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 86952153, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9321/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: