
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Київ №826/11997/17 (ДМ 5653)
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Фірма "Конист" про стягнення заборгованості в сумі 26936,13 грн.,
в с т а н о в и в:
Представником заявника Германом О.О. 27.12.2019 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну стягувача за виконавчим листом у справі відповідно до ст. 379 КАС України з огляду на реорганізацію Правобережного ОУПФУ в м. Києві та утворення ГУ ПФУ в м. Києві.
Водночас 26.12.2019 такого ж змісту заява з аналогічних підстав вже надійшла до суду від представника ГУ ПФУ в м. Києві Самойленко Ю.П. Ухвалою від 15.01.2020 цю заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим застосувати у даному випадку за аналогією норму п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити заяву представника ГУ ПФУ в м. Києві Германа О.О. від 27.12.2019 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Залишити без розгляду заяву про заміну стягувача за виконавчим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя Костенко Д.А.
The court decision No. 86952142, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/11997/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: