Court ruling № 86952048, 15.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2020 року місто Київ №640/23055/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова 7, код ЄДРПОУ 22886300)до третя особаВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, код ЄДРПОУ 34691374) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )провизнання протиправними дії та скасування постанови від 11.11.2019 ВП№60547136 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 16 692,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві вказано на недоліки позову, які полягають у несплаті судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.

Так, позивачеві вказано, що з огляду на те, що ним заявлено вимогу майнового характеру на суму 16 692,00 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1 921,00 грн.

На усунення недоліків позовної заяви, представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із вказаною заявою та документами, наданими позивачем на усунення недоліків позову, суд встановив, що недоліки позову позивачем не усунуто в повному обсязі.

Так, враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 16 692,00 грн., а розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1 921,00 грн., позивачем відповідно до платіжного доручення від 12.12.2019 №472 сплачено лише 576,30 грн.

Тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Разом з тим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.