
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/378/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
16 січня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича (81117, Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Шевченка, 2), Годовицько-Басівської сільської ради (81117, Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Шевченка, 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Годовицько-Басівської сільської ради, у якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Годовицько-Басівської сільської ради № 2347 від 28.05.2019 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у власність»;
- визнати протиправними дії та бездіяльність сільського голови Годовицько-Басівської сільської Ради Хмиза Василя Тадейовича щодо прийняття рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою про надання земельної ділянки у безоплатну приватну власність;
- визнати протиправними дії та бездіяльність сільського голови Годовицько-Басівської сільської Ради Хмиза Василя Тадейовича щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.09.2009 про надання земельної ділянки у безоплатну приватну власність;
- визнати протиправними дії та бездіяльність сільського голови Годовицько-Басівської сільської Ради Хмиза Василя Тадейовича щодо невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №876/11085/15 щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у безоплатну приватну власність;
- визнати протиправними дії та бездіяльність Годовицько-Басівської сільської Ради щодо прийняття рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у безоплатну приватну власність;
- визнати протиправними дії та бездіяльність Годовицько-Басівської сільської Ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.09.2009 про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у безоплатну приватну власність;
- визнати протиправними дії та бездіяльність Годовицько-Басівської сільської Ради щодо не виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №876/11085/15 щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у безоплатну приватну власність;
- зобов`язати Годовицько-Басівську сільську Раду розглянути на найближчій сесії заяву ОСОБА_1 від 24.09.2009 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність;
- стягнути з голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича та Годовицько-Басівської сільської ради судові витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 5000 грн.
Підставою подання даного позову є, на переконання позивача, протиправні дії та бездіяльність відповідачів щодо розгляду його заяви про надання земельної ділянки у безоплатну приватну власність, прийняття рішення за результатами її розгляду та невиконання судових рішень.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2020 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзиви та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 86950913, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/378/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: