Court ruling № 86950795, 16.01.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/69/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін і К» (вул. Сергія Лазо, буд. 3, м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27030) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач-1)(вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Державної фіскальної служби України (відповідач-2) (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах ТОВ «Мартін і К» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними на скасувати рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №1336058/41731897 від 22.11.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Мартін і К» № 1 від 06.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Зі змісту п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на те, що друга позовна вимога є похідно первинної, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2102 грн.

На підтвердження сплати судового збору представником позивача долучено копію платіжного доручення № 565 від 27.12.2019 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Для виправлення вказаного недоліку позовної заяви позивачу, його представнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 181 грн. (2102 грн. - 1921 грн.).

Також, відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви відповідач-2 не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну ТОВ «Мартін і К» № 1 від 06.11.2019, проте представником позивача не надані докази подання цієї декларації на відповідну реєстрацію.

З огляду на викладене, позивачу, його представнику потрібно надати докази подання податкової накладної ТОВ «Мартін і К» № 1 від 06.11.2019 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (квитанції, тощо) з відображенням дати та часу подання, а також найменуванням органу до якого звернена зазначена вимога.

Також позивачем не надано доказів подання до відповідачів пояснень та первинних документів на підтвердження господарських операцій з ТОВ «БІОТІТ», копії яких надано до суду з позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін і К» - залишити без руху.

Повідомити позивача, його представника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун