Court ruling № 86949886, 16.01.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2020 р. Справа №200/9955/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі 200/9955/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

У січні 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, в якій заявник вказує на описку в частині зазначення номеру рішення Комісії від 13.05.2019 №16/20, замість № 16/120.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні періодів роботи на пільгових умовах, а саме: № 16/20 ,замість вірного - № 16/120.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 200/9955/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 200/9955/19-а.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду № 200/9955/19-а в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.05.2019 № 16/120 про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні періодів роботи на пільгових умовах».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець