Court ruling № 86949331, 28.11.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 727/5346/17

Номер провадження 1-кп/725/219/17

УХВАЛА

28.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Стоцька Л.А.

Суддів: Скуляка І.А., Федіної А.В.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

прокурора: Вудвуд А.М.

захисника: Жар Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №12016260040002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28.11.2019 року.

Проте, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги оплачувати послуги захисника Терехова М.С. у зв`язку із чим договірні відносини між ними припинені. Просив призначити йому безкоштовного захисника.

Також до суду надійшла заява захисника Махініча Р.В. про розірвання договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 19.01.2019 року та припинення надання захисту обвинуваченому ОСОБА_1 .

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Як було встановлено колегією суддів, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, якє є особливо тяжким.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Окрім того, колегія суддів зауважує, що згідно ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Артико проти Італії» від 13 травня 1980 року Суд констатував порушення ст. 6 Конвенції та наголосив, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а їх практичне та ефективне здійснення, це особливо справедливо у відношенні права на захист.

Саме призначення захисника ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою. Призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати свої професійні обов`язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки».

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на зазначене, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити захисників із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 350 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом призначення захисників з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, явку яких забезпечити у судове засідання, призначене на «05» грудня 2019 року о 10-00 год., в приміщенні суду за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 105.

Копію ухвали направити до захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Стоцька Л.А.

Судді: Скуляк І.А.

Федіна А.В.