
Справа № 712/9298/16-ц
Провадження № 8/712/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
16 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Солодкової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада, про визнання права на отримання державного акту на право приватної власності на землю без погодження меж із суміжним землекористувачем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Керуючись ст.ст.423, 429 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада, про визнання права на отримання державного акту на право приватної власності на землю без погодження меж із суміжним землекористувачем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 21.01.2020.
Головуючий І.О.Мельник
The court decision No. 86949059, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/9298/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: