Decision № 86948950, 16.01.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
16.01.2020
Case No.
711/8488/19
Document №
86948950
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8488/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Малашевського Костянтина Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Малашевський К.Л. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.03.2013 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 3 220. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 . Батьки дитини був записаний позивач, оскільки вважав себе біологічним батьком дитини. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015, шлюб між сторонами розірваний. Наразі позивач змушений сплачувати аліменти на утримання Давида, який на позивача зовсім не схожий. Нещодавно відповідач зізналась позивачу в тому, що дійсно він не являється біологічним батьком дитини.

На підставі викладеного, просить виключити з актового запису № 914 від 28.05.2013 про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Представник позивача адвокат Малашевський К.Л. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. В.о. начальника Ляшко Л.А. подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015, шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.03.2013 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 220 - розірваний.

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 223, 259, 280-285 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) адвоката Малашевського Костянтина Леонідовича до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні), третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 3; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05387096) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису № 914 від 28.05.2013 про народження ОСОБА_3 , виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 86948950 ?

Документ № 86948950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86948950 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86948950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86948950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86948950, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 86948950, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 86948950 refers to case No. 711/8488/19

This decision relates to case No. 711/8488/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86948945
Next document : 86948952