
Справа № 699/996/19
Номер провадження № 1-кп/699/50/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. , за участю секретаря Могильної І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт документ № 003130440, запис № 19561011-02259, виданий 20.03.2019, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.185-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 , будучи викликаним в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12019250190000266 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, 14 січня 2020 року о 10:00 год. прибув до Корсунь-Шевченківського районного суду, розташованого за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, та увійшов в зал судових засідань №2 в стані алкогольного сп*яніння, внаслідок чого не зміг прийняти участь у вказаному судовому засіданні через перебування в неадекватному стані, чим проявив неповагу до суду та у зв*язку з чим суд змушений був викликати наряд поліції для проведення його огляду на стан алкогольного сп*яніння, відкласти розгляд зазначеної судової справи на іншу дату та повторно викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на іншу дату.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-3 КУпАП, тобто неповага до суду, що виразилась у вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду.
У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 14.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 о 10.25 год. 14.01.2020 року перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.
Ч.1 ст.185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, пенсіонера, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.185-3 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт документ № НОМЕР_2 , запис № 19561011-02259, виданий 20.03.2019, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Свитка С.Л.
The court decision No. 86948810, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 699/996/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: