Court ruling № 86948366, 16.01.2020, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
16.01.2020
Case No.
632/2098/19
Document №
86948366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 632/2098/19

провадження № 2/632/114/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА Картамиш» про визнання недійсним додаткової угоди та договору оренди землі, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА Картамиш» про визнання недійсним додаткової угоди та договору оренди землі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 20.12.2017 року на підставі якої внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди за ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР». Визнати недійсним договір оренди землі від 27.02.2018 року, укладений між ТОВ «СГП Добрий Господар» та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324584200:07:000:0071.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Копії (або оригінали) додаткової угоди від 20.12.2017 року на підставі якої внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди за ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР», договору оренди землі від 27.02.2018 року, укладеного між ТОВ «СГП Добрий Господар» та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324584200:07:000:0071 позивачем до суду не надано. Клопотання про їх витребовування також до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА Картамиш» про визнання недійсним додаткової угоди та договору оренди землі – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду копії (або оригінали) додаткової угоди від 20.12.2017 року на підставі якої внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди за ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР», договору оренди землі від 27.02.2018 року, укладеного між ТОВ «СГП Добрий Господар» та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324584200:07:000:0071, або клопотання про їх витребування, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 86948366 ?

Документ № 86948366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86948366 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86948366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86948366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86948366, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 86948366, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 86948366 refers to case No. 632/2098/19

This decision relates to case No. 632/2098/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86948357
Next document : 86948370