
Справа № 2022/1452/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. , розглянувши цивільну справу за скаргою ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на дії державного виконавця ВДВС Харківського міського управління юстиції
В С Т А Н О В И В :
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся скаржник з вимогою поновлення процесуального строку для подання скарги, визнання дії державного виконавця неправомірною, виправлення помилки, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
06 травня 2014 року суддею Остаповим М.О. було подано заяву про самовідвід мотивовану наступним.
17 грудня 2012 року та 28 січня 2014 року судом були постановлені ухвали про відмову в поновленні процесуального строку , а також про відмову в задоволенні скарги на підставі того, що скаржником пропущені процесуальні строки. Таким чином сформовано остаточну правову позицію. Судом апеляційної інстанції , зазначені процесуальні рішення були скасовані.
Враховуючи наведені обставини вважаю за необхідне заяву судді Остапова М.О. про самовідвід задовольнити з метою уникнення будь-яких сумнівів що до об`єктивності суду з боку сторін під час розгляду справи суд вважає, що клопотання про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Остапова М.О. про самовідвід головуючого судді Краснокутського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2022/1452/2012 – задовольнити.
Цивільну справу за скаргою ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на дії державного виконавця ВДВС Харківського міського управління юстиції передати для розгляду іншим суддею Краснокутського районного суду, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. О. Остапов
The court decision No. 86947985, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2022/1452/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: