Court ruling № 86947749, 16.01.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1607/18

Номер провадження 2/623/23/2020

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

16 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

16.01.2020 року до початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» про витребування доказів.

В підготовчомузасіданні представникпозивачів протиклопотання незаперечував,просив одночасно зупинити провадження по справі та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином,оскільки відповіднідокази повиннібути судомвитребувані,тому судвважає занеобхіднезадовольнити дане клопотання, а питання про призначення експертизи буде вирішено після надходження затребуваних документів, тому підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відкластина 19 лютого 2020 року на 15-00 год.

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дергачівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості (місцезнаходження ВП: 62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 8-А, код ЄДРПОУ ВП: 42291392):

- оригінали усіх документів, що містять підпис ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка отримувала допомогу по безробіттю з 17.01.2006 р. по 11.01.2007 р. у Дергачівському районному центрі зайнятості, у тому числі, але не виключно: оригінали картки персонального обліку громадянина, який шукає роботу (безробітного), заяви про надання статусу безробітного, заяви про відсутність заробітку або інших передбачених законодавством доходів, картки обліку прийнятих рішень керівництва центру зайнятості, документів про виплату допомоги по безробіттю.

Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , Харківська обл АДРЕСА_3 ) наступні документи щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період її роботи з 01.04.2009 р. по 09.08.2010 р. на посаді продавця:

- оригінал трудового договору №20250900035 від 01.04.2009 р., зареєстрованого в Золочівському РЦЗ 01.04.2009 р.;

- оригінали заяв ОСОБА_3 про прийняття на роботу, надання відпусток, звільнення та відповідних наказів;

- оригінали відомостей на виплату грошей, за якими здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_3 ;

- оригінали будь-яких різноманітних за характером документів, що містять підпис ОСОБА_3 , не менше ніж 15 документів;

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністюфірма «СВ» (місцезнаходження: 62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11, ідентифікаційний код 25470089) наступні документи щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період її роботи з 08.09.2010 р. до цього часу на посадах оператора фасувально-пакувального автомата та оператора розфасовувально-пакувального автомату:

- оригінали заяв ОСОБА_3 про прийняття на роботу, надання відпусток та відповідних наказів;

- оригінали відомостей на виплату грошей, за якими здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_3 ;

- оригінали будь-яких різноманітних за характером документів, що містять підпис ОСОБА_3 , не менше ніж 15 документів.

Докази, які вимагає суд, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко