Court ruling № 86947533, 16.01.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2818/19

Пр. №2/621/96/20

Ухвала

про зупинення провадження у справі

16 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

25.09.2019 позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2011 в розмірі 154938 грн 51 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою від 03.10.2019 провадження у справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник АТ КБ "Приватбанк" у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на розгляді Московського районного суду м. Харкова, цивільної справи № 646/10311/16-ц, предметом розгляду якої є стягнення заборгованості за одним і тим же кредитним договором. Розгляд клопотання просила провести без її участі, на його задоволенні наполягала.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 646/10311/16-ц через їх взаємопов`язаність, то відповідно до вище наведеної норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 240, 247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 646/10311/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або у порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.В іншій частині ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова