Decision № 86946869, 15.01.2020, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/1092/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском.

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Він, онук ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Родинні відносини між ним та ОСОБА_2 підтвердженні рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року. В установлений законом шестимісячний строк, він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Поважними причинами вказує, що 07.04.2008 року, в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав черепно-мозкову травму, внаслідок чого перебував на лікуванні та реабілітації тривалий період, що перевищував понад три місяці. Вважав, що він прийняв спадщину, оскільки після смерті бабусі, зробив ремонт в будинку, обробляє земльну ділянку. Доводить, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує і просить задовольнити його вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з повторного свідоцтва про смерть від 5.03.2019 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року, встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно виписки з погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із заяви відповідача про визнання позову, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки обслуговує житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю.

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , з 07 квітня 2008 року останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні аритмології Тернопільської міськрайонної лікарні з приводу черепно-мозкової травми, отриманої внаслідок ДТП. Термін реабілітації після лікування становив понад три місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: Кухітсько-Вільська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження - с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04386539).

Головуючий Н. М. Зейкан