
Дата документу 15.01.2020
Справа № 937/9418/19
3/937/13/20
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» січня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.10.2019 приблизно о 21 годині 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину-бару «Інгул», розташованого по вул. Широкій в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суворо її не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047715 від 06.11.2019;
-рапортом інспектора поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2019;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2019, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.11.2019;
-копією доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.04.2020.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 86945883, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 937/9418/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: