Decision № 86945562, 16.01.2020, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1935/18

Провадження № 2-др/316/1/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М.О.,

секретар судового засідання: Нестерова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву представника позивача - адвоката Темненко Валентини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/1935/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про припинення права співвласника на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Темненко Валентини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, у якій зазначила, що у грудні 2019 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/6 частки вказаної квартири у розмірі 74983 грн. 33 коп. та було відкрито виконавче провадження стосовно цього стягнення. В даному випадку ОСОБА_4 знову змушена сплачувати 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп.

Вважає, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про припинення права співвласника на частку у спільному майні, позивачем було подано докази щодо сплати вартості спірної частки, а стосовно цього не ухвалено рішення.

Просить винести додаткове рішення стосовно припинення права власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на 1/6 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/6 частки вказаної квартири у розмірі 74983 грн. 33 коп., що знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації Запорізької області (р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: частка майна, ст. 362/365 ЦПК України, цивільна справа № 316/1935/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про припинення права співвласника на частку у спільному майні, Енергодарський міський суд Запорізької області) вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп.

А також відкликати виконавчий лист 316/1935/18 від 19.12.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/6 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в розмірі 74 983,33 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання з вирішення питання про постановлення додаткового рішення сторони не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про припинення права співвласника на частку у спільному майні.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 28.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду по суті. Вищеназваною ухвалою суду було також вирішено питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 внести на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації Запорізької області (р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу- ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: частка майна, ст. 362/365ЦК України, цивільна справа № 316/1935/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В., про припинення права співвласника на частку у спільному майні, Енергодарський міський суд Запорізької області) вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп.(а.с.79).

На виконання ухвали Енергодарського міського суду від 28.01.2019 року позивачем ОСОБА_1 внесено на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації Запорізької області (р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу- ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: частка майна, ст. 362/365 ЦК України, цивільна справа № 316/1935/18 за позовом ОСОБА_1 ,, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В., про припинення права співвласника на частку у спільному майні, Енергодарський міський суд Запорізької області) вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп. (а.с.88).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

Припинити право власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на 1/6 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/6 частки вказаної квартири у розмірі 74983 грн. 33 коп..

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) право приватної власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) судові витрати понесені нею при розгляді справи, а саме судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 1000 грн.

Враховуючи, що кошти, які відповідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2019 року підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 за частку спільної власності вже внесені ОСОБА_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації Запорізької області, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Темненко В.О., та винести додаткове рішення по цивільній справі №316/1935/18, яким уточнити другий абзац резолютивної частини рішення щодо стягнення грошових коштів з відповідачавартості 1/6 частки спірної квартири.

Крім того, відкликати виконавчий лист 316/1935/18 від 19.12.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/6 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в розмірі 74 983,33 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Темненко Валентини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/1935/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про припинення права співвласника на частку у спільному майні, яким другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Припинити право власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на 1/6 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/6 частки вказаної квартири у розмірі 74983 грн. 33 коп., за рахунок коштів що знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації Запорізької області (р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: частка майна, ст. 362/365 ЦПК України, цивільна справа № 316/1935/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про припинення права співвласника на частку у спільному майні, Енергодарський міський суд Запорізької області) вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп., шляхом стягнення на користь відповідача ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) вказаної суми грошових коштів в розмірі 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп.

Відкликати виконавчий лист 316/1935/18 від 19.12.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/6 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в розмірі 74 983,33 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко