Court ruling № 86945205, 16.01.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.01.2020
Case No.
265/2401/15-ц
Document №
86945205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/2401/15-ц

Провадження № 6/265/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у сумі 5415,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 143,60 грн. 07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1. вказаного Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодівців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а саме ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, просив вирішити справу за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин,що у відповідності доч.3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у сумі 5415,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. вказаного Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодівців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 серпня 2015 року (справа №265/2401/15-ц) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R101.002 ТЕК.0040951 від 15 січня 2014 року у сумі 5415,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а саме Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя_______

Часті запитання

Який тип судового документу № 86945205 ?

Документ № 86945205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86945205 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86945205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86945205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86945205, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 86945205, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 86945205 refers to case No. 265/2401/15-ц

This decision relates to case No. 265/2401/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86945199
Next document : 86945209