
Справа № 265/281/20
Провадження № 2-о/265/91/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережний відділ обслуговування громадян Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, -
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.04.1979 року.
У заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви, посилаючись на скрутне матеріальне становище. На підтвердження свого клопотання надав відповідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задовольнити
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережний відділ обслуговування громадян Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 23 січня 2020 року о 11:00 годині.
У судове засідання викликати заявника, представника зацікавленої особи.
Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред`явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 16 січня 2020 року.
Суддя Адамова Т.С.
The court decision No. 86944890, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 265/281/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: